NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG RỐI LOẠN TÂM THẦN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI CÁC ĐỐI TƯỢNG RỐI LOẠN PHÂN LIỆT CẢM XÚC TRONG GIÁM ĐỊNH PHÁP Y TÂM THẦN
TÓM TẮT
Rối loạn phân liệt cảm xúc là một bệnh lý tâm thần mãn tính bao gồm các triệu chứng của cả chứng tâm thần phân liệt và một rối loạn khí sắc như rối loạn trầm cảm dạng điển hình hay rối loạn lưỡng cực [7], [57]. Trong thực tế, nhiều người mắc rối loạn phân liệt cảm xúc lúc đầu bị chẩn đoán nhầm thành trầm cảm hoặc rối loạn lưỡng cực [57]. Rối loạn này được phân biệt với tâm thần phân liệt bởi sự xuất hiện của ≥ 1 giai đoạn với các triệu chứng trầm cảm hoặc hưng cảm [7], [62].
Các nhà khoa học vẫn chưa chắc chắn rằng rối loạn phân liệt cảm xúc có liên quan chính đến tâm thần phân liệt hay một rối loạn khí sắc [57]. Nhưng nó thường được nhìn nhận và điều trị như một dạng kết hợp của hai bệnh lý trên [64].
Theo một thống kê gần đây cho thấy, rối loạn lưỡng cực là căn bệnh có thể xuất hiện ở mọi giới tính, mọi độ tuổi và có tỷ lệ 1% dân số thế giới mắc phải [9], [6], [20]. Rối loạn lưỡng cực thường bắt đầu ở tuổi vị thành niên, 20, hoặc 30. Tỷ lệ trọn đời là khoảng 4% [9]. Tỷ lệ rối loạn lưỡng cực I là tương đương giữa nam và nữ. Theo số liệu thống kê của Tổ chức Y tế Thế giới, số bệnh nhân tâm thần phân liệt chiếm tỷ lệ 0,6 - 1,5 % dân số [7].
Số người mắc rối loạn phân liệt cảm xúc khá ít– khoảng 0,3% tổng dân số [20]. Rối loạn này xuất hiện tần suất cao hơn một chút ở nữ giới so với đàn ông, nhưng nhìn chung nó ảnh hưởng như nhau lên nam và nữ giới, nhưng nam giới thường mắc từ độ tuổi trẻ hơn [56], [57]. Khá hiếm gặp ở trẻ em. Rối loạn phân liệt cảm xúc thường bắt đầu từ cuối thời thanh thiếu niên hoặc đầu thời kỳ trưởng thành, thường là từ 16 đến 30 tuổi [46].
Vì rối loạn phân liệt cảm xúc kết hợp triệu chứng của cả hai bệnh lý tâm thần, nên nó dễ bị nhầm với các rối loạn loạn thần và khí sắc khác. Kết quả là, rất khó để biết được có bao nhiêu người thực sự mắc rối loạn phân liệt cảm xúc. Có lẽ cũng vì nó ít phổ biến hơn hai bệnh lý kia.
Rối loạn phân liệt cảm xúc được xem xét khi một bệnh nhân loạn thần cũng cho thấy rõ các triệu chứng cảm xúc. Chẩn đoán này đòi hỏi phải có các triệu chứng cảm xúc đáng kể (trầm cảm hoặc hưng cảm) được hiện diện trong phần lớn thời gian bị bệnh, đồng thời với ≥ 2 triệu chứng của tâm thần phân liệt (các hoang tưởng, ảo giác, ngôn ngữ thiếu tổ chức, tác phong căng trương lực hoặc hành vi cực kì thiếu tổ chức, các triệu chứng âm tính).
Việc phân biệt rối loạn phân liệt cảm xúc với tâm thần phân liệt và các rối loạn cảm xúc có thể đòi hỏi phải đánh giá theo chiều dọc các triệu chứng và sự tiến triển triệu chứng [62].
Tiên lượng là tốt hơn một chút so với tâm thần phân liệt nhưng tệ hơn so với các rối loạn cảm xúc [56], [57].
Ở Việt Nam đã có nhiều nghiên cứu về tâm thần phân liệt và rối loạn lưỡng cực, nhưng có rất ít các nghiên cứu về rối loạn phân liệt cảm xúc.
Mặc dù những năm gần đây tại các cơ sở Giám định Pháp y Tâm thần (GĐPYTT), tỷ lệ người phạm tội được chẩn đoán là rối loạn phân liệt cảm xúc chỉ chiếm một tỷ lệ khiêm tốn nhưng các can phạm mắc rối loạn loại này bị cơ quan điều tra truy tố về các tội danh như: trộm cắp, cướp giật, tàng trữ và vận chuyển ma túy thậm chí giết người, hiếp dâm…
Từ thực trạng trên, với mong muốn làm sáng tỏ hơn đặc điểm hành vi phạm tội, động cơ thúc đẩy đối tượng rối loạn phân liệt cảm xúc có hành vi phạm tội, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu đặc điểm lâm sàng và yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội ở đối tượng rối loạn phân liệt cảm xúc trong giám định pháp y tâm thần” .
PHƯƠNG PHÁP
Nghiên cứu hồi cứu. Cỡ mẫu: Mẫu thuận tiện. Thời gian nghiên cứu Từ tháng 01/2022 đến tháng 10/2022. Địa điểm nghiên cứu Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung. Tiêu chuẩn chẩn đoán rối loạn phân liệt cảm xúc theo Bảng phân loại bệnh quốc tế - phiên bản thứ 10 của Tổ chức Y tế Thế giới (ICD-10, WHO 1992.
Công cụ thu thập số liệu: dựa vào mục tiêu nghiên cứu để thiết kế phiếu điều tra. Các dữ liệu trong phiếu điều tra tập trung vào ba nội dung là đặc điểm chung, đặc điểm lâm sàng, yếu tố liên quan và thúc đẩy hành vi phạm tội.
Phân tích và xử lý số liệu: Tất cả số liệu thông tin thu thập được sẽ được xử lý theo phương pháp thống kê toán học bằng phần mềm SPSS 16.0.
KẾT QUẢ
3.1. ĐẶC ĐIỂM CHUNG CỦA NHÓM ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU
3.1.1. Đặc điểm theo nhóm tuổi của nhóm đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.1. Phân bố đối tượng nghiên cứu theo nhóm tuổi
|
Nhóm tuổi |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
<30 |
6 |
30 |
0 |
0 |
6 |
24 |
p>0,05 |
|
30-39 |
8 |
40 |
4 |
80 |
12 |
48 |
|
|
40-49 |
3 |
15 |
1 |
20 |
4 |
16 |
|
|
≥50 |
3 |
15 |
0 |
0 |
3 |
12 |
|
|
X ± SD |
36,96 ± 11,256 |
Min 24, Max 66 |
|||||
Biểu đồ 3.1. Phân bố theo giới của đối tượng nghiên cứu
3.1.3. Đặc điểm theo hôn nhân của nhóm đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.2. Phân bố đối tượng nghiên cứu theo tình trạng hôn nhân
|
Tình trạng hôn nhân |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Độc thân |
11 |
55 |
3 |
60 |
14 |
56 |
p>0,05 |
|
Đã kết hôn |
8 |
40 |
1 |
20 |
9 |
36 |
|
|
Ly hôn |
1 |
5 |
1 |
20 |
2 |
8 |
|
3.1.4. Đặc điểm theo học vấn của nhóm đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.3. Phân bố theo trình độ học vấn của đối tượng nghiên cứu
|
Trình độ học vấn |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Mù chữ |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
p>0,05 |
|
Tiểu học |
3 |
15 |
0 |
0 |
3 |
12 |
|
|
THCS |
4 |
20 |
3 |
60 |
7 |
28 |
|
|
THPT |
7 |
35 |
2 |
40 |
9 |
36 |
|
|
CĐ, ĐH |
5 |
25 |
0 |
0 |
5 |
20 |
|
3.1.5. Đặc điểm theo nơi cư trú của nhóm đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.4. Phân bố theo nơi cư trú của đối tượng nghiên cứu
|
Nơi cư trú |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Nông thôn |
9 |
45 |
4 |
80 |
13 |
52 |
p>0,05 |
|
Thành thị |
11 |
55 |
1 |
20 |
12 |
48 |
|
3.2. ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG CỦA NHÓM ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU
3.2.1. Đặc điểm theo chẩn đoán lâm sàng
Bảng 3.5. Phân bố theo mã bệnh của đối tượng nghiên cứu
|
Mã bệnh |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
RLPLCX hưng cảm F25.0 |
3 |
15 |
4 |
80 |
7 |
28 |
p<0,05 |
|
RLPLCX trầm cảm F25.1 |
11 |
55 |
1 |
20 |
12 |
48 |
|
|
RLPLCX hỗn hợp F25.2 |
5 |
25 |
0 |
0 |
5 |
20 |
|
|
RLPLCX khác F25.8 |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
|
3.2.2. Rối loạn cảm xúc
Bảng 3.6. Phân bố rối loạn cảm xúc theo giới tính
|
Biểu hiện |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Khí sắc trầm |
10 |
50 |
1 |
20 |
11 |
44 |
p>0,05 |
|
Khí sắc tăng |
5 |
25 |
3 |
60 |
8 |
32 |
|
|
Không ổn định |
5 |
25 |
2 |
40 |
7 |
28 |
|
|
Bồn chồn |
2 |
10 |
1 |
20 |
3 |
12 |
|
|
Thờ ơ |
3 |
15 |
0 |
0 |
3 |
12 |
|
|
Khác |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
|
3.2.3. Rối loạn tri giác
Bảng 3.7. Phân bố rối loạn tri giác theo giới tính
|
Biểu hiện |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Rối loạn |
14 |
70 |
3 |
60 |
17 |
68 |
p>0,05 |
|
Ảo thanh |
14 |
70 |
3 |
60 |
17 |
68 |
p>0,05 |
|
Ảo thị |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
p>0,05 |
3.2.4. Rối loạn tư duy
3.2.5.1. Rối loạn hoang tưởng
Biểu đồ 3.2. Phân bố rối loạn tư duy theo giới tính
3.2.5.2. Tính chất và ảnh hưởng của hoang tưởng
Bảng 3.8. Tính chất và ảnh hưởng của hoang tưởng theo giới tính
|
Biểu hiện |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
||||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|||
|
Tính chất |
Liên tục |
12 |
60 |
2 |
40 |
14 |
56 |
p>0,05 |
|
Không LT |
2 |
10 |
1 |
20 |
3 |
12 |
||
|
Ảnh hưởng |
Chi phối |
2 |
10 |
2 |
40 |
4 |
16 |
|
|
Không CP |
12 |
60 |
1 |
20 |
13 |
52 |
||
3.2.5. Rối loạn hành vi tác phong
Biểu đồ 3.3. Phân bố HVTP theo giới tính
3.3. MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN CỦA ĐỐI TƯỢNG NGHIÊN CỨU
3.3.1. Tuổi bắt đầu phát bệnh
Bảng 3.11. Phân bố đối tượng nghiên cứu theo nhóm tuổi phát bệnh lần đầu.
|
Nhóm tuổi |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
≤25 |
16 |
80 |
5 |
100 |
21 |
84 |
p>0,05 |
|
>25 |
4 |
20 |
0 |
0 |
4 |
16 |
|
|
X ± SD |
24,04 ± 8,493 |
Min 12, Max 47 |
|||||
3.3.2. Tiền sử chu sinh và phát triển tâm thần vận động
Biểu đồ 3.4. Tiền sử chu sinh và phát triển tâm thần vận động theo giới tính
3.3.3. Tiền sử chấn thương đầu và sử dụng các chất tác động tâm thần
Bảng 3.12. Phân bố đối tượng nghiên cứu theo tiền sử chấn thương đầu và sử dụng các chất tác động tâm thần.
|
Hạng mục |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Chấn thương đầu |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
p>0,05 |
|
Sử dụng chất |
3 |
15 |
2 |
40 |
5 |
20 |
|
3.3.4. Quá trình khám và điều trị tại cơ sở chuyên khoa tâm thần
Biểu đồ 3.5. Quá trình khám và điều trị tại cơ sở chuyên khoa tâm thần
3.3.5. Thời gian từ khi mắc bệnh đến khi phạm tội và giai đoạn bệnh khi phạm tội.
Biểu đồ 3.6. Thời gian từ khi mắc bệnh, giai đoạn bệnh khi phạm tội
3.3.6. Tiền sử gia đình của đối tượng nghiên cứu.
Bảng 3.13. Tiền sử gia đình của đối tượng nghiên cứu.
|
Tiền sử gia đình |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Có người thân mắc RLTT |
6 |
30 |
2 |
40 |
8 |
32 |
p>0,05 |
|
Trong đó quan hệ |
|
||||||
|
Cha mẹ |
2 |
10 |
0 |
0 |
2 |
8 |
|
|
Anh chị em |
2 |
10 |
0 |
0 |
2 |
8 |
|
|
Quan hệ khác |
4 |
20 |
2 |
40 |
6 |
24 |
|
3.4. MỘT SỐ YẾU TỐ THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI
3.4.1. Mục đích của hành vi phạm tội của đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.14. Phân bố mục đích của HVPT theo giới tính
|
Mục đích của HVPT |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Vụ lợi |
11 |
55 |
5 |
100 |
16 |
64 |
p>0,05 |
|
Bản năng |
4 |
20 |
0 |
0 |
4 |
16 |
|
|
Không MĐ |
3 |
15 |
0 |
0 |
3 |
12 |
|
|
Trả thù |
2 |
10 |
0 |
0 |
2 |
8 |
|
3.4.2. Địa điểm gây án của đối tượng nghiên cứu
Biểu đồ 3.7. Phân bố theo địa điểm gây án của đối tượng nghiên cứu
3.4.3. Nguồn gốc phương tiện phạm tội của đối tượng nghiên cứu
3.4.3.1. Phương tiện gây án của đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.15. Các phương tiện sử dụng gây án ở đối tượng nghiên cứu
|
Phương tiện gây án |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Sức mình |
11 |
55 |
4 |
80 |
15 |
60 |
|
|
Thô sơ |
5 |
25 |
0 |
0 |
5 |
20 |
p>0,05 |
|
Khác |
3 |
15 |
1 |
20 |
4 |
16 |
|
|
Truyền đơn |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
|
3.4.3.2. Nguồn gốc phương tiện gây án của đối tượng nghiên cứu
Biểu đồ 3.8. Nguồn gốc phương tiện gây án của đối tượng nghiên cứu
3.4.4. Yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội của đối tượng nghiên cứu
3.4.4.1. Các yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội ở đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.16. Các yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội ở đối tượng nghiên cứu
|
Yếu tố thúc đẩy HVPT |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
RL tâm thần |
11 |
55 |
3 |
60 |
14 |
58 |
p>0,05 |
|
San chấn tâm lý |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
|
|
Khác |
8 |
40 |
2 |
40 |
10 |
40 |
|
3.4.4.2. Các yếu tố rối loạn tâm thần thúc đẩy hành vi phạm tội
Biểu đồ 3.9. Yếu tố loạn thần chi phối hành vi phạm tội
3.4.5. Tội danh của đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.17. Các tội danh của đối tượng nghiên cứu
|
Tội danh |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Trộm cắp |
6 |
30 |
4 |
80 |
10 |
40 |
p<0,05 |
|
Tội khác |
7 |
35 |
0 |
0 |
7 |
28 |
p>0,05 |
|
Đánh bạc |
2 |
10 |
1 |
20 |
3 |
12 |
p>0,05 |
|
Giết người |
2 |
10 |
0 |
0 |
2 |
8 |
p>0,05 |
|
Cố ý gây TT |
2 |
10 |
0 |
0 |
2 |
8 |
p>0,05 |
|
Cướp giật |
1 |
5 |
0 |
0 |
1 |
4 |
p>0,05 |
3.4.6. Hậu quả và tác hại hành vi phạm tội của đối tượng nghiên cứu
Biểu đồ 3.10. Hậu quả tác hại do hành vi phạm tội gây ra
3.4.7. Sự liên quan của nạn nhân với đối tượng nghiên cứu
Biểu đồ 3.11. Sự liên quan của nạn nhân với đối tượng nghiên cứu.
3.4.8. Thực hiện hành vi của đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.18. Thực hiện hành vi của đối tượng nghiên cứu
|
Thực hiện hành vi |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
||
|
Đơn độc |
11 |
55 |
4 |
80 |
15 |
60 |
p>0,05 |
|
Băng nhóm |
9 |
45 |
1 |
20 |
10 |
40 |
|
3.4.9. Khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của đối tượng nghiên cứu
Bảng 3.19. Khả năng nhận thức và điều khiển hành vi
|
Khả năng NT và điều khiển HV |
Nam (n = 20) |
Nữ (n = 5) |
Tổng số (n = 25) |
p |
|||
|
n |
% |
n |
% |
n |
% |
|
|
|
Hạn chế |
17 |
85 |
4 |
80 |
21 |
84 |
p>0,05 |
|
Mất |
3 |
15 |
1 |
20 |
4 |
16 |
|
KẾT LUẬN
1. Đặc điểm chung của đối tượng nghiên cứu
Tuổi trung bình là 36,96 ± 11,256; nam 80%; nữ 20%.
Tình trạng hôn nhân: chưa kết hôn 56%, ly hôn 8%, đã kết hôn 36%.
Học vấn: Mù chữ 4%; Tiểu học 12%; Trung học cơ sở 28%; Trung học phổ thông 30%; Cao đẳng, Đại học 20%.
Nơi cư trú tỷ lệ ở thành thị 48%; Nông thôn 52%.
2. Đặc điểm lâm sàng của đối tượng nghiên cứu
Mã bệnh của đối tượng nghiên cứu: 48% F25.1; 28% F25.0; 20% F25.2.
Rối loạn khí sắc: Khí sắc trầm 44%; Khí sắc tăng 32%; Khí sắc không ổn định 28%.
Rối loạn tri giác: 68% đối tượng nghiên cứu có ảo giác, trong đó ảo thanh 68%; Ảo thị 4%.
Rối loạn tư duy: 68% đối tượng có hoang tưởng trong đó: bị hại 44%; Khuếch đại 28%; Xâm nhập 16%; Hoang tưởng khác 36%.
Rối loạn hành vi tác phong: giảm vận động 64%; Gia tăng vận động 32%; Gây hấn 4%.
3. Các yếu tố liên quan của đối tượng nghiên cứu
Có 24% số đối tượng có bất thường trong giai đoạn chu sinh. Có 16% số đối tượng có bất thường trong giai đoạn phát triển tâm thần và vận động.
Tỷ lệ đối tượng có tiền sử gia đình bị rối loạn tâm thần (người thân bậc I) 32%.
Tỷ lệ đối tượng có sử dụng chất 20%.
Tỷ lệ đối tượng phát bệnh lần đầu ≤25 tuổi 84%. Độ tuổi trung bình khởi phát bệnh 24,04 ± 8,493.
Chỉ có 8% đối tượng chưa được khám chuyên khoa tâm thần và điều trị, nhưng tỷ lệ đối tượng không tuân thủ điều trị hoặc bỏ thuốc chiếm 76%.
4. Các yếu tố thúc đẩy hành vi phạm tội của đối tượng nghiên cứu
Mục đích phạm tội: vụ lợi 64%; Thỏa mãn bản năng 16%; Trả thù 8%; Không mục đích 12%.
Địa điểm gây án: Nhà nạn nhân 32%; Nhà khác 32%; Nhà tội phạm 12%; Nơi công cộng 24%.
Phương tiện gây án: Bằng sức của đối tượng 60%; Thô sơ 20%. Có sẵn tại chỗ 28%; Mang nơi khác đến 52%; Không có phương tiện gây án 20%.
Yếu tố thúc đẩy phạm tội: rối loạn tâm thần 58%; Khác 40%.
Tội danh trộm cắp chiếm tỷ lệ 40%; Tội khác 28%; Đánh bạc 12%; Giết người và cố ý gây thương tích cùng có tỷ lệ 8%.
Hậu quả hành vi phạm tội: Thiệt hại tài sản 60%; Gây rối ANTT 20%; Gây thương tích 16%; Chết người 4%.
Sự liên quan của nạn nhân: Không quen biết chiếm 56%; Bạn bè, hàng xóm 32%; Người khác 12%.
Khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Hạn chế 84%; Mất 16%.
Tóm lại, nghiên cứu này chỉ được tiến hành trên nhóm đối tượng vào giám định pháp y tâm thần tại Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực Miền Trung nên kết quả không mang tính đại diện. Để có góc nhìn sâu hơn, toàn diện hơn cần có nghiên cứu trong cộng đồng với cỡ mẫu thích hợp./.
BSCKII. Nguyễn Đăng Nguyên và các cộng sự.
- Nghiên cứu tình hình và yếu tố tâm lý xã hội liên quan đến Rối loạn trầm cảm tại phường Xuân Phú - TP Huế
- NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG RỐI LOẠN TÂM THẦN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI CÁC ĐỐI TƯỢNG SỬ DỤNG CHẤT DẠNG AMPHETAMINE TRONG GIÁM ĐỊNH PHÁP Y TÂM THẦN
- NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG, MỘT SỐ YẾU TỐ THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI Ở BỆNH NHÂN TÂM THẦN PHÂN LIỆT TRONG GIÁM ĐỊNH PHÁP Y TÂM THẦN
- NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG VÀ YẾU TỐ THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI Ở CÁC ĐỐI TƯỢNG CHẬM PHÁT TRIỂN TÂM THẦN TRONG GIÁM ĐỊNH PHÁP Y TÂM THẦN
- NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG & YẾU TỐ THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI CÁC ĐỐI TƯỢNG RỐI LOẠN TÂM THẦN VÀ HÀNH VI DO SỬ DỤNG RƯỢU TRONG GĐPYTT
- NGHIÊN CỨU ĐẶC ĐIỂM LÂM SÀNG RỐI LOẠN TÂM THẦN VÀ MỘT SỐ YẾU TỐ LIÊN QUAN THÚC ĐẨY HÀNH VI PHẠM TỘI CÁC ĐỐI TƯỢNG RỐI LOẠN KHÍ SẮC TRONG GIÁM ĐỊNH PHÁP Y TÂM THẦN
